Spotify vs Apple Music: De strijd tussen de twee grootste muziekstreaming diensten

Misschien heb je er al van gehoord: Spotify lanceerde een campagne tegen Apple Music met 3 belangrijke feiten waarin staat dat Apple Music niet volgens de regels speelt en Spotify buitensluit. Spotify lanceerde een website met de titel It's Time to Play Fair om de wereld te laten zien wat er in de wereld van het streamen van muziek gebeurt.

Wat zijn de argumenten van Spotify?

Spotify zou niet zo'n grote en directe campagne lanceren zonder goede argumenten, dus maakte ze een lijst met feiten:

1. De 30% '' Apple Tax '' en het blokkeren van promotie korting.

Het eerste feit is meteen een belangrijke. Spotify zegt dat ze Apple 30% van elk abonnement moeten betalen dat via IOS-apparaten komt. Spotify heeft ook zijn 99 cent voor drie maanden van Spotify Premium-campagne, die Apple volledig blokkeert.

''Apple requires that certain apps pay a 30% fee for use of their in-app purchase system (IAP) – as is their prerogative. However, the reality is that the rules are not applied evenly across the board. Does Uber pay it? No. Deliveroo? No. Does Apple Music pay it? No. So Apple gives the advantage to its own services.''

2. Er is geen makkelijke manier om je Spotify account te upgraden naar Premium.

Als je je gratis Spotify-account wilt upgraden naar een Premium-account, moet je meerdere stappen uitvoeren en Spotify is naar mening dat Apple dit proces extra moeilijk maakt. 

''If users want to upgrade from our Free service to Premium, great, we’d love to have them! But Apple bars us from offering that option in our app, instead, forcing users to take multiple steps of going to a browser or desktop. Some of our users don’t even have a desktop. And to top it off, we can’t even tell them that or point them in the right direction. You have to figure it out all on your own.''

3. Apple wijst alle Spotify software en home improvement compatibilities af.

Als je een iPhone hebt, kun je dit zelf proberen: '' Hey Siri, speel Martin Garrix op Spotify ''. Siri zal je vertellen dat deze actie niet mogelijk is en je doorverwijzen naar hun muziek-app (uiteraard naar Apple Music). Spotify verklaart dat dit niet eerlijk is. Apple onderdrukt ook alle technische verbeteringen aan de Spotify-app in IOS. 

''We are all about ubiquity (being there for you wherever and whenever you want). And Spotify is lucky to be available for fans around the world on nearly every other speaker – except for Apple’s. Apple won’t allow us to be on HomePod and they definitely won’t let us connect with Siri to play your jams. And don’t forget about the Apple Watch. We were ready to be on devices months before Apple would even give us a shot – limiting your experience and choice. Of course, you can play Apple Music though.''

Hoe reageert Apple hier op?

Als je niets weet van de clash in de wereld van de muziek streaming platforms, denk je misschien dat Spotify helemaal gelijk heeft en dat Apple de schuldige is, maar zijn ze dat echt?

Apple beantwoordde Spotify in een persbericht waarin de klachten van Spotify worden ontkracht. Apple bouwde zijn App Store elf jaar geleden met een ware passie voor creativiteit, innovatie en het hielp miljoenen banen creëren.

Met dit persbericht liet Apple zien dat het logisch is dat Spotify zijn vergoeding aan Apple moet betalen, omdat ze daar veel voor terug krijgen:

''Let’s be clear about what that means. Apple connects Spotify to our users. We provide the platform by which users download and update their app. We share critical software development tools to support Spotify’s app building. And we built a secure payment system — no small undertaking — which allows users to have faith in in-app transactions. Spotify is asking to keep all those benefits while also retaining 100 percent of the revenue.''

Ook is het probleem dat Spotify heeft met Apple over compatibiliteit van software volledig de schuld van Spotify zelf. Apple beweert zelfs om Spotify te helpen met connectiviteit en software-updates. 

We’ve worked with Spotify frequently to help them bring their service to more devices and platforms:

• When we reached out to Spotify about Siri and AirPlay 2 support on several occasions, they’ve told us they’re working on it, and we stand ready to help them where we can.
• Spotify is deeply integrated into platforms like CarPlay, and they have access to the same app development tools and resources that any other developer has.
• We found Spotify’s claims about Apple Watch especially surprising. When Spotify submitted their Apple Watch app in September 2018, we reviewed and approved it with the same process and speed with which we would any other app. In fact, the Spotify Watch app is currently the No. 1 app in the Watch Music category.

De best omschrijving voor mij was: ''Spotify wil alle voordelen van een gratis app zonder een gratis app te zijn ''. Een perfecte afsluiting is van dit verhaal voor Apple naar mijn mening. Beide partijen hebben een geldig punt en ik denk niet dat er in dit geval een winnaar of verliezer is. 

Wat betekent dit voor artiesten?

Muziekplatforms zoals Spotify en Apple Music zijn erg belangrijk voor muzikanten. Ook al loont het niet voor de meesten, het draagt nog steeds veel bij aan hun carrière. Zonder die platforms zouden musici hun muziek niet over de hele wereld met iedereen kunnen delen. De royalty's van de streams van hun nummers zijn bijna nul, maar met miljoenen streams kan het geld toch oplopen. Spotify wil de royalty's verlagen, omdat ze beweren dat muzikanten meer voordelen dan ooit tevoren krijgen van hun platform, met hun grootste argument dat muzikanten en hun muziek gemakkelijk ontdekt kunnen worden. Eerlijk of niet, dat is aan jou om te beslissen.